شکل 2.3 نمومه ای از عکس ماهواره ای برای انتخاب تنگه مناسب  30
شکل3.3توپوگرافی ومقطع زمین در محل اجرای سدهای زیرزمینی
SunagawaوFukuzata………………………….. 31
شکل 1.4 منطقه مورد آنالیز سد زیرزمینی Sunagawa در Miyakojima 37
شکل 2.4 توابع Semivariogram، برای سد زیرزمینی Sunagawa 39
شکل 3.4 توزیع خواص فیزیکی سد Sunagawa بر اساس مطالعات
صحرایی در منطقه miyakojima ……………….. 40
شکل 4.4 مدل تانک ……………………….. 42
شکل 5.4 تغییرات سطح آب زیرزمینی در نقاط C,B,A . 43
شکل 6.4 تاثیر تغییرات نفوذپذیری بدنه سد بر عملکرد آن    44
شکل 7.4 توزیع چاه های برداشت از مخزن سد زیرزمینی sunagawa 45
شکل 8.4 نسبت تاثیر در ناحیه مورد مطالعه   46
شکل 9.4 جریان Advective و Diffusive در راستای سد زیرزمینی   47
شکل 10.4 حالتهای A,B,C ضریب هدایت هیدرولیکی بدنه سد و بیان رابطه
جریان آلودگی و ضریب هدایت هیدرولیکی بدنه سد . 48
شکل 11.4 رابطه میان غلظت نسبی در وجه خارجی بدنه سد
و گرادیان هیدرولیکی عبوری از مقطع سد برای ضرایب هدایت هیدرولیکی
مختلف در حالت اول……………………….. 53
شکل 4 .12 رابطه میان غلظت نسبی در وجه خارجی بدنه سد
و گرادیان هیدرولیکی عبوری از مقطع سد برای ضرایب هدایت هیدرولیکی
مختلف در حالت دوم ……………………… 53
شکل 13.4 رابطه میان گرادیان هیدرولیکی و جرم ذخیره شده در بدنه سد ………………………………………. 55
شکل 14.4 رابطه میان جرم ذخیره شده در بدنه سد و گرادیان عبوری
از بدنه سد بر اساس ضرایب هدایت هیدرولیکی متفاوت بدنه سد. در این حالت
C0=1100 mg/Lit ، و ضخامت بدنه سد w=1m می باشد     56
شکل 15.4 رابطه میان جرم ذخیره شده در بدنه سد و گرادیان عبوری از بدنه
بر اساس ضرایب هدایت هیدرولیکی متفاوت بدنه سد. در این حالت
C0=1100 mg/Lit ، و ضخامت بدنه سد w=1m می باشد 56
عنوان                                         صفحه

شکل 1.5 موقعیت در نظر گرفته شده برای اجرای سد زیرزمینی     59
شکل 2.5 تنگه مورد نظر برای اجرای سد مکه مقدس 59
شکل 3.5 تغییرات مدول الاستیسیته نسبت به عمق .. 60
شکل 4.5 توصیف مسئله مورد بحث و نیروهای وارده 61
شکل 5 .5 تنش افقی ایجاد شده در توده خاک، برای دیوار با ارتفاع
H= 50 m و W=50,100 and 150 ……………………. 64
شکل 5 .6 تنش افقی ایجاد شده در توده خاک ناشی از فشار هیدرواستاتیک آب،
برای دیوار با ارتفاع H= 50 m و W=50,100 and 150 ….. 64
شکل 7.5 مقایسه تنش موثر افقی در PLAXIS با STAAD در حالت
ارتفاع 30 متر و ضخامت 60 سانتی متر………. 66
شکل 8.5 مقایسه تنش موثر افقی در PLAXIS با STAAD در حالت
ارتفاع 30 متر و ضخامت 80 سانتی متر………. 66
شکل 9.5 مقایسه تنش موثر افقی در PLAXIS با STAAD در حالت
ارتفاع 50 متر و ضخامت 80 سانتی متر……….. 67
شکل 10.5 مقایسه تنش موثر افقی در PLAXIS با STAAD در حالت
ارتفاع 50 متر و ضخامت 1 متر …………….. 68
شکل 11.5 مقایسه تنش موثر افقی در PLAXIS با STAAD در حالت
ارتفاع 70 متر و ضخامت 1 متر……………… 68
شکل 12.5 مقایسه تنش موثر افقی در PLAXIS با STAAD در حالت
ارتفاع 70 متر و ضخامت 1.2 متر ……………. 69
شکل 13.5 مقایسه تنش موثر قائم در PLAXIS با STAAD در حالت
ارتفاع 30 متر و ضخامت 60 سانتی متر………. 70
شکل 14.5 مقایسه تنش موثر قائم در PLAXIS با STAAD در حالت
ارتفاع 30 متر و ضخامت 80 سانتی متر……….. 71
شکل 15.5 مقایسه تنش موثر قائم در PLAXIS با STAAD در حالت
ارتفاع 50 متر و ضخامت 80 سانتی متر……….. 71
شکل 16.5 مقایسه تنش موثر قائم در PLAXIS با STAAD در حالت
ارتفاع 50 متر و ضخامت 1 متر……………… 72
شکل 17.5 مقایسه تنش موثر قائم در PLAXIS با STAAD در حالت
ارتفاع 70 متر و ضخامت 1 متر………………. 73
عنوان                                         صفحه

شکل 18.5 مقایسه تنش موثر قائم در PLAXIS با STAAD
در حالت ارتفاع 70 متر و ضخامت 1.2 متر…….. 73
شکل 1.6 سطح تسلیمYield surface در فضای تنش های اصلی برای
مدل موهر- کولمب …………………….. 77
شکل 2.6 بردارهای کرنش پلاستیک در صفحه π 78
شکل 3.6 رابطه هذلولی میان تنش و کرنش تحت آزمایش سه محوری زهکشی
شده استاندارد………………………….. 80
شکل4.6 سطح تسلیم در مدل H.S در فضای سه بعدی تنشهای اصلی  81
شکل5.6 مقایسه جابجایی کل سد در حالت با افزایش 90
شکل 6.6 مقایسه جابجایی کل سد در حالت با افزایش 91
شکل 7.6 مقایسه جابجایی کل سد در حالت با افزایش 92
شکل 8.6 مقایسه جابجایی کل سد در حالت با افزایش 93
شکل 9.6 مقایسه جابجایی کل سد در حالت با افزایش 94
شکل 10.6 مقایسه جابجایی کل سد در حالت با افزایش 95
شکل 11.6 مقایسه ممان خمشی حداکثر در حالت با افزایش 96
شکل 12.6 مقایسه ممان خمشی حداکثر در حالت با افزایش   97
شکل 13.6 مقایسه ممان خمشی حداکثر در حالت با افزایش   98
شکل 14.6 مقایسه ممان خمشی حداکثر در حالت با افزایش   99
شکل 15.6 مقایسه ممان خمشی حداکثر در حالت با افزایش   100
شکل 16.6 مقایسه ممان خمشی حداکثر در حالت با افزایش   101
شکل 17.6 مقایسه نیروی برش حداکثر درحالت با افزایش    102
شکل 18.6 مقایسه نیروی برشی حداکثر در حالت با افزایش 103
شکل 19.6 مقایسه نیروی برشی حداکثر در حالت با افزایش 104
شکل 20.6 مقایسه نیروی برشی حداکثر در حالت با افزایش 105
شکل 21.6 مقایسه نیروی برشی حداکثر در حالت با افزایش 106
عنوان                                         صفحه

شکل22.6 مقایسه نیروی برشی حداکثر در حالت با افزایش 107

شکل23.6 مقایسه جابجایی کل سد در حالت E1 با افزایش   109
شکل24.6 مقایسه جابجایی کل سد در حالت E2 و افزایش   110
شکل25.6 مقایسه جابجایی کل سد در حالت و افزایش   112
شکل26.6 مقایسه جابجایی کل سد در حالت E4 و افزایش    113
شکل27.6 مقایسه جابجایی کل سد در حالت E5 و افزایش   115
شکل28.6 مقایسه جابجایی کل سد در حالت با افزایش 116
شکل29.6 مقایسه جابجایی کل سد در حالت با افزایش 118
شکل30.6 مقایسه جابجایی کل سد در حالت با افزایش 119
شکل31.6 مقایسه جابجایی کل سد در حالت با افزایش 120
شکل32.6 مقایسه جابجایی کل سد در حالت با افزایش 121
شکل33.6 مقایسه جابجایی کل سد در حالت با افزایش 123
شکل34.6 مقایسه ممان خمشی حداکثر سد در حالت با افزایش     124
شکل35.6 مقایسه ممان خمشی حداکثر سد در حالت با افزایش     125
شکل36.6 مقایسه ممان خمشی حداکثر سد در حالت با افزایش     126
شکل37.6 مقایسه ممان خمشی حداکثر سد در حالت با افزایش     128
شکل38.6 مقایسه ممان خمشی حداکثر سد در حالت با افزایش     129
شکل39.6 مقایسه ممان خمشی حداکثر سد در حالت با افزایش     130
شکل40.6 مقایسه نیروی برشی حداکثر در حالت با افزایش   132
شکل41.6 مقایسه نیروی برشی حداکثر در حالت با افزایش   133
شکل42.6 مقایسه نیروی برشی حداکثر در حالت با افزایش   134
شکل43.6 مقایسه نیروی برشی حداکثر در حالت با افزایش   135
شکل44.6 مقایسه نیروی برشی حداکثر در حالت با افزایش   137
شکل45.6 مقایسه نیروی برشی حداکثر در حالت با افزایش 138
عنوان                                         صفحه

شکل46.6 مقایسه جابجایی کل حداکثر در حالت E1 با افزایش 140
شکل47.6 مقایسه جابجایی کل حداکثر در حالت E2 با افزایش 141
شکل48.6 مقایسه جابجایی کل حداکثر در حالت E3 با افزایش 143
شکل49.6 مقایسه جابجایی کل حداکثر در حالت E4 با افزایش 145
شکل50.6 مقایسه جابجایی کل حداکثر سد در حالت E5 با افزایش    147
شکل51.6 مقایسه ممان خمشی حداکثر سد در حالت E1 با افزایش 148
شکل52.6 مقایسه ممان خمشی حداکثر سد در حالت E2 با افزایش 150
شکل53.6 مقایسه ممان خمشی حداکثر سد در حالت E3 با افزایش 151
شکل54.6 مقایسه ممان خمشی حداکثر سد در حالت E4 با افزایش 153
شکل55.6 مقایسه ممان خمشی حداکثر سد در حالت E5 با افزایش 154
شکل56.6 مقایسه نیروی برشی حداکثر سد در حالت E1 با افزایش     156
شکل57.6 مقایسه نیروی برشی حداکثر سد در حالت E2 با افزایش     157
شکل58.6 مقایسه نیروی برشی حداکثر سد در حالت E3 با افزایش     159
شکل59.6 مقایسه نیروی برشی حداکثر سد در حالت E4 با افزایش     160
شکل60.6 مقایسه نیروی برشی حداکثر سد در حالت E5 با افزایش     161
شکل61.6 مقایسه جابجایی کل در حالت با افزایش 163
شکل62.6 مقایسه جابجایی کل در حالت با افزایش 164
شکل63.6 مقایسه جابجایی کل در حالت با افزایش 165
شکل64.6 مقایسه جابجایی کل در حالت با افزایش 167
شکل65.6 مقایسه جابجایی کل در حالت با افزایش 168
شکل66.6 مقایسه جابجایی کل در حالت با افزایش    169
شکل67.6 مقایسه ممان خمشی حداکثر در حالت با افزایش    171
شکل 68.6 مقایسه ممان خمشی حداکثر در حالت با افزایش 172
شکل69.6 مقایسه ممان خمشی حداکثر در حالت با افزایش   173
عنوان                                         صفحه

شکل70.6 مقایسه ممان خمشی حداکثر در حالت با افزایش   174
شکل71.6 مقایسه ممان خمشی حداکثر در حالت با افزایش   175
شکل72.6 مقایسه ممان خمشی حداکثر در حالت با افزایش    176
شکل73.6 مقایسه نیروی برشی حداکثر در حالت با افزایش 177
شکل74.6 مقایسه نیروی برشی حداکثر در حالت با افزایش   178
شکل75.6 مقایسه نیروی برشی حداکثر در حالت با افزایش   179
شکل76.6 مقایسه نیروی برشی حداکثر در حالت با افزایش   180
شکل77.6 مقایسه نیروی برشی حداکثر در حالت با افزایش 181
شکل78.6 مقایسه نیروی برشی حداکثر در حالت با افزایش   183
شکل79.6 مقایسه جابجایی کل در حالت E1 با افزایش 185
شکل80.6 مقایسه جابجایی کل در حالت E2 با افزایش     186
شکل81.6 مقایسه جابجایی کل در حالت E3 با افزایش     188
شکل82.6 مقایسه جابجایی کل در حالت E4 با افزایش     189
شکل83.6 مقایسه جابجایی کل در حالت E5 با افزایش    191
شکل84.6 مقایسه جابجایی کل در حالت با افزایش    192
شکل85.6 مقایسه جابجایی کل در حالت با افزایش    193
شکل86.6 مقایسه جابجایی کل در حالت با افزایش 195
شکل87.6 مقایسه جابجایی کل در حالت با افزایش 196
شکل88.6 مقایسه جابجایی کل در حالت با افزایش    197
شکل89.6 مقایسه جابجایی کل در حالت با افزایش    198
شکل90.6 مقایسه جابجایی کل در حالت E1 با افزایش     200
شکل91.6 مقایسه جابجایی کل در حالت E2 با افزایش     202
شکل92.6 مقایسه جابجایی کل در حالت E3 با افزایش 203
شکل93.6 مقایسه جابجایی کل در حالت E4 با افزایش     204
عنوان                                         صفحه

شکل94.6 مقایسه جابجایی کل در حالت E5 با افزایش     205
شکل95.6 تنش برشی در توده خاک مقابل سد زیر زمینی در حالت دیوار
دیافراگمی و سپر فولادی1………………….. 209
شکل96.6 تنش برشی در توده خاک مقابل سد در حالت بتن پلاستیک، سپر فولادی2
و دیوار نرم فولادی………………………. 209
شکل97.6 تنش برشی در توده خاک پشت سد در حالت دیوار دیافراگمی
و سپر فولادی1………………………….. 210
شکل98.6 تنش برشی در توده خاک پشت سد در حالت بتن پلاستیک،
سپر فولادی2 و دیوارنرم فولادی……………… 211
شکل99.6 جابجایی کل سد برای جنس های مختلف….. 213
شکل100.6 فشار جانبی خاک در حالت دیوار دیافراگمی و سپر فولادی 1………………………………………. 214
شکل 101.6 فشار جانبی خاک در حالت بتن پلاستیک، سپر فولادی2
و دیوار نرم فولادی……………………… 215
شکل 1.7 مقایسه جابجایی افقی دیوار دیافراگمی با افزایش 220
شکل2.7 مقایسه جابجایی قائم دیوار دیافراگمی با افزایش   221

این مطلب را هم بخوانید :

شکل3.7 مقایسه ممان خمشی حداکثر دیوار دیافراگمی با افزایش   223
شکل4.7 مقایسه نیروی برشی حداکثر دیوار دیافراگمی با افزایش 224
شکل5.7 مقایسه جابجایی افقی دیوار دیافراگمی در حالت نرمال با افزایش ………………………………. 226
شکل6.7 مقایسه جابجایی قائم دیوار دیافراگمی در حالت نرمال با افزایش ………………………………. 228
شکل7.7 مقایسه ممان خمشی حداکثر دیوار دیافراگمی در حالت نرمال با افزایش ………………………………. 229
شکل8.7 مقایسه نیروی برشی حداکثر دیوار دیافراگمی در حالت نرمال با افزایش ………………………………. 231
شکل9.7 مقایسه جابجایی افقی سپر فولادی 1 با افزایش   233
شکل10.7 مقایسه جابجایی قائم سپر فولادی 1 با افزایش 234
شکل11.7 مقایسه ممان خمشی سپر فولادی 1 با افزایش    236
شکل12.7 مقایسه نیروی برشی حداکثر سپر فولادی 1 با افزایش     237
شکل13.7 مقایسه جابجایی افقی سپر فولادی 1 در حالت نرمال با افزایش …………………………………….. 239
عنوان                                         صفحه

شکل14.7 مقایسه جابجایی قائم سپر فولادی 1 در حالت نرمال با افزایش …………………………………….. 241
شکل15.7 مقایسه ممان خمشی حداکثر سپر فولادی 1 در حالت نرمال با افزایش ………………………………. 242
شکل16.7 مقایسه نیروی برشی حداکثر سپر فولادی 1 در حالت نرمال با افزایش ………………………………. 244
شکل17.7 مقایسه جابجایی افقی سپر فولادی 2 با افزایش 245
شکل18.7 مقایسه جابجایی قائم سپر فولادی 2 با افزایش 247
شکل19.7 مقایسه ممان خمشی حداکثر سپر فولادی 2 با افزایش 248
شکل20.7 مقایسه نیروی برشی حداکثر سپر فولادی 2 با افزایش 250
شکل21.7 مقایسه جابجایی افقی سپر فولادی 2 در حالت نرمال با افزایش …………………………………….. 252
شکل22.7 مقایسه جابجایی قائم سپر فولادی 2 در حالت نرمال با افزایش …………………………………….. 253
شکل23.7 مقایسه ممان خمشی حداکثر سپر فولادی 2 در حالت نرمال با افزایش ………………………………. 255
شکل24.7 مقایسه نیروی برشی حداکثر سپر فولادی 2 در حالت نرمال با افزایش ………………………………. 256
شکل 1.8 موقعیت حوضه مورد مطالعه………….. 259
شکل 2.8 پروفیل طولی مقطع) AB تنگه گزلا ( در محل در نظر گرفته شده
برای اجرای سد…………………………. 260
شکل 3.8 نقشه زمین شناسی حوضه مورد نظر ……. 261
شکل 4.8 نقشه فیزیوگرافی حوضه آبریز علی آباد.. 262
شکل 5.8 نیمرخ طولی ابراهه اصلی حوضه علی آباد. 262
شکل 6.8 مقطع تنگه گزلا…………………… 264
شکل 7.8 مقایسه ممان خمشی بر اساس افزایش ضخامت 268
شکل 8.8 مقایسه نیروی برشی بر اساس افزایش ضخامت 268
شکل 9.8 مقایسه نیروی محوری بر اساس افزایش ضخامت   269
شکل 10.8 مقایسه جابجایی افقی بر اساس افزایش ضخامت 269
شکل 11.8 مقایسه تنش موثر افقی بر اساس افزایش ضخامت    270
شکل 12.8 مقایسه تنش برشی موثر بر اساس افزایش ضخامت    271
شکل 13.8 اثر تغییر در ضخامت بدنه سد بر ایجاد نقاط پلاستیک    272
شکل 14.8 رابطه میان مدول الاستیسیته و مقاومت فشاری تحت آزمایش تک محوره …………………………………. 273
شکل 1.الف تنش برشی در حالت دیوار دیافراگمی بر اساس مدل H.S   283
 
 
عنوان                                         صفحه

شکل 2 .الف تنش برشی در حالت دیوار دیافراگمی بر اساس مدل M.C 283
شکل 3.الف تنش برشی در حالت بتن پلاستیک بر اساس مدل H.S    284
شکل 4. الف تنش برشی در حالت بتن پلاستیک بر اساس مدل M.C  284
شکل 5.الف تنش برشی در حالت سپر فولادی1 بر اساس مدل H.S    285
شکل 6.الف تنش برشی در حالت سپر فولادی1 بر اساس مدل M.C   285
شکل 7.الف تنش برشی در حالت سپر فولادی2 بر اساس مدل H.S    286
شکل 8. الف تنش برشی در حالت سپر فولادی2 بر اساس مدل M.C  286
شکل 9.الف تنش برشی در حالت دیوار نرم فولادی بر اساس مدل H.S  287
شکل 10. الف تنش برشی در حالت دیوار نرم فولادی بر اساس مدل M.C 287
شکل 1. ب جابجایی کل دیوار دیافراگمی در حالت H.S 288
شکل 2.ب جابجایی کل دیوار دیافراگمی در حالت M.C 288
شکل 3.ب جابجایی کل سپر فولادی1 در حالت H.S….. 289
شکل 4.ب جابجایی کل سپر فولادی1 در حالت M.C…. 289
شکل 5.ب جابجایی کل سپر فولادی2 در حالت H.S….. 290
شکل 6.ب جابجایی کل سپر فولادی2 در حالت M.C ….. 290
شکل 7.ب جابجایی کل دیوار نرم فولادی در حالت H.S 291
شکل 8.ب جابجایی کل دیوار نرم فولادی در حالت M.C 291
شکل 1.پ فشار جانبی خاک در حالت دیوار دیافراگمی بر اساس مدل H.S………………………………………. 292
شکل 2.پ فشار جانبی خاک در حالت دیوار دیافراگمی بر اساس مدل M.C………………………………………. 292
شکل 3. پ فشار جانبی خاک در حالت بتن پلاستیک بر اساس مدل H.S   293
شکل 4. پ فشار جانبی خاک در حالت بتن پلاستیک بر اساس مدل M.C  293
شکل 5.پ فشار جانبی خاک در حالت سپر فولادی 1بر اساس مدل H.S    294
شکل 6. پ فشار جانبی خاک در حالت سپر فولادی 1بر اساس مدل M.C  294
شکل 7. پ فشار جانبی خاک در حالت سپر فولادی2 بر اساس مدل H.S   295
شکل 8.پ فشار جانبی خاک در حالت سپر فولادی2 بر اساس مدل M.C   295
شکل 9.پ فشار جانبی خاک در حالت دیوار نرم فولادی بر اساس مدل H.S………………………………………. 296
شکل 10. پ فشار جانبی خاک در حالت دیوار نرم فولادی بر اساس مدل M.C……………………………………. 296
شکل 1. ت ممان خمشی در دیوار دیافراگمی بر اساس مدل H.S    297
شکل 2.ت ممان خمشی در دیوار دیافراگمی بر اساس مدل M.C    297
شکل 3.ت ممان خمشی در سپر فولادی 1 بر اساس مدل H.S 298
عنوان                                         صفحه

شکل 4. ت ممان خمشی در سپر فولادی 1 بر اساس مدل M.C   298
شکل 5.ت ممان خمشی در سپر فولادی 2 بر اساس مدل H.S 299
شکل 6.ت ممان خمشی در سپر فولادی 2 بر اساس مدل M.C    299
شکل 7.ت ممان خمشی در دیوار نرم فولادی بر اساس مدل H.S 300
شکل 8.ت ممان خمشی در دیوار نرم فولادی بر اساس مدل M.C    300
شکل 1. ث نیروی برشی در دیوار دیافراگمی بر اساس مدل H.S   301
شکل 2.ث نیروی برشی در دیوار دیافراگمی بر اساس مدل M.C   301
شکل 3.ث نیروی برشی در سپر فولادی 1 بر اساس مدل H.S   302
شکل 4.ث نیروی برشی در سپر فولادی 1 بر اساس مدل M.C   302
شکل 5.ث نیروی برشی در سپر فولادی 2 بر اساس مدل H.S   303
شکل 6.ث نیروی برشی در سپر فولادی 2 بر اساس مدل M.C   303
شکل 7.ث نیروی برشی در دیوار نرم فولادی بر اساس مدل H.S    304
شکل 8.ث نیروی برشی در دیوار نرم فولادی بر اساس مدل M.C   304
شکل 1.ج نقاط پلاستیک ایجاد شده در حالت دیوار دیافراگمی بر اساس مدل M.C………………………………… 305
شکل 2.ج نقاط پلاستیک ایجاد شده در حالت بتن پلاستیک بر اساس مدل M.C………………………………………. 305
شکل 3.ج نقاط پلاستیک ایجاد شده در حالت سپر فولادی1 بر اساس مدل M.C………………………………………. 306
شکل 4.ج نقاط پلاستیک ایجاد شده در حالت سپر فولادی2 بر اساس مدل M.C………………………………………. 306
شکل 5.ج نقاط پلاستیک ایجاد شده در حالت دیوار نرم فولادی بر اساس مدل M.C………………………………… 307

نمودار 1 ………………………………. 83

فصل اول
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

مقدمه

سد زیرزمینی سازه ای است که به منظور ایجاد مانع در برابر جریان طبیعی آب زیرزمینی و ایجاد یک مخزن برای آب زیرزمینی طراحی و ساخته می شود. این سدها در مناطق خشک و نیمه خشک مورد استفاده قرار می گیرند. در این مناطق، آب زیرزمینی به عنوان تنها منبع برای تامین آب جهت مصارف گوناگون در دسترس می باشند. سدهای زیرزمینی به عنوان تامین کننده نیاز آبی این مناطق مورد توجه قرار گرفته است. تامین آب توسط این گونه از سدها برای حجم های کم مورد استفاده قرار می گیرند و نمی تواند به عنوان یک روش کلی برای تامین نیاز آبی مورد استفاده قرار گیرد. با بهره گرفتن از سدهای زیرزمینی به منظور ذخیره سازی آب مشکلاتی نظیر نرخ بالای تبخیر، آلودگی آب، ورود آب شور به منابع آب شیرین که در روش های مرسوم ذخیره سازی آب وجود دارد، بوجود نمی آید. به منظور جانمایی محل مناسب برای ساخت سدهای زیرزمینی اطلاعات مربوط به شرایط هیدرولوژیکی منطقه، مطالعات ژئوتکنیکی، ژئوفیزیکی و زمین شناسی مورد نیاز می باشد. ذخیره سازی آب زیرزمینی و استفاده از این منبع آب برای مصارف گوناگون جنبه تاریخی دارد به گونه ای که در زمان رم باستان در Sardinia و شمال آفریقا استفاده از سدهای زیر زمینی مرسوم بوده است. با گذشت زمان تکنیک و دانش استفاده از این سدها نیز افزایش یافته است به طوری که در شرق و جنوب آفریقا و همچنین هند ساخت این سدها مورد توجه قرار گرفته است. دیوارهای آبند تزریقی به منظور ذخیره سازی آب در شمال آفریقا و ژاپن و محافظت منابع آب شیرین در برابر آلودگی های منابع آب شرب در اروپا و امریکا از دیگر موارد استفاده از سدهای زیرزمینی می باشد (Hanssan and Nilsson, 1986). در این پایان نامه علاوه بر توصیف سد زیرزمینی و بیان کاربردها به مدلسازی سد زیرزمینی با بهره گرفتن از نرم افزار PLAXIS در آبرفت ماسه ای بر اساس پارامترهای مختلف ماسه، جنسهای مختلف بدنه سد و مدل های مرسوم برای مدلسازی مسائل ژئوتکنیک نظیر مدل موهر کولمب و مدل خاک سخت شونده پرداخته شده است. سپس از این نتایج برای مدلسازی سد زیرزمینی در منطقه مورد مطالعه ( منطقه علی آباد استان فارس) استفاده می گردد. علاوه بر این اثر برداشت آب از آبخوان ایجاد شده، بر سازه سد مورد بررسی قرار می گیرد.

1.1 تاریخچه سدهای زیرزمینی